Le Sénat entend des témoignages sur les brevets à l'ère de l'IA.

Dec 06, 2023

François Scialabba

· 4 minutes de lecture

Les nouvelles politiques de cette semaine portent sur le sujet préféré de tous : la crypto. Les législateurs ont exprimé leurs inquiétudes quant à la manière de réglementer les monnaies numériques, ainsi que sur la façon de sortir de la chaîne de blocs de la Chine. Et la magistrature du Sénat a entendu un autre panel d'experts en IA, cette fois sur la question de savoir si et comment les brevets devraient créditer l'IA. Voici notre tour d'horizon des nouvelles de l'intersection de la technologie et de la politique :

Les malheurs de la crypto abondent : Ces dernières semaines ont été chargées dans le monde de la cryptographie. Deux républicains de la Chambre ont publié un "projet de discussion" d'un projet de loi qui tenterait de créer un cadre de réglementation dans l'industrie, ce qui, à ce jour, a été largement infructueux.

Le projet de loi, qui n'a pas encore été nommé, créerait des processus pour que les actifs et les échanges numériques soient réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC) ou la Commodities Futures Trading Commission (CFTC). Pour les contrats d'investissement contenant des actifs numériques, la SEC aurait le contrôle. Pour les actifs numériques qui cochent toutes les cases pour être une marchandise, la CFTC prendrait les devants. "Le fait qu'un actif soit ou non une marchandise dépendra en grande partie de la décentralisation d'un réseau de blockchain", a rapporté Bloomberg.

La question "est-ce qu'un actif numérique donné est un titre ou une marchandise ?" L'énigme a été un point de discorde, car l'industrie de la cryptographie a généralement tenté de faire valoir que les crypto-monnaies ne devraient pas être considérées comme des valeurs mobilières et ne devraient donc pas être réglementées par la SEC.

Dans une tournure ironique, l'audience du comité mixte s'est déroulée dans le contexte de deux poursuites consécutives de la SEC déposées contre deux des plus grands échanges de crypto, Binance et Coinbase, alléguant la mauvaise gestion de l'argent des clients et le non-enregistrement en tant que bourse de valeurs. , respectivement.

Blockchain, bébé :Le sous-comité House Energy and Commerce sur l'innovation, les données et le commerce a tenu une audition sur les "nouvelles opportunités et applications" présentées par la technologie blockchain, et les menaces de sécurité potentielles qui pourraient survenir si la Chine menait le développement et le déploiement sur le terrain.

Le sous-comité a entendu les témoignages d'un éventail d'experts qui ont principalement plaidé pour des cas d'utilisation non cryptographiques et encouragé la réglementation. Ryan Wyatt, ancien responsable du jeu YouTube et actuel président de Polygon Labs, a décrit les blockchains comme une base alternative pour Internet, contrôlée par les utilisateurs plutôt que par de grandes entreprises technologiques centralisées :

Tech Brew informe les chefs d'entreprise sur les dernières innovations, les progrès de l'automatisation, les changements de politique et plus encore pour les aider à prendre des décisions éclairées.

« [Les chaînes de blocs] démocratisent Internet, corrigent le problème d'extraction de valeur et permettent au Web de lire, d'écrire et de s'approprier la prochaine génération d'Internet, appelée Web3 », a déclaré Wyatt.

Wyatt a souligné les cas d'utilisation actuels allant du programme Dot Swoosh de Nike aux applications de la technologie par Coca-Cola, l'Unicef ​​et le ministère de la Défense.

Et maintenant, revenons à l'IA :Le sous-comité sénatorial sur la propriété intellectuelle a tenu la première d'une série d'audiences sur l'IA et le droit de la propriété intellectuelle, avec des témoignages du milieu universitaire et du monde de l'entreprise.

La loi actuelle, telle qu'interprétée récemment par une cour d'appel fédérale, exige que les inventeurs figurant sur les demandes de brevet soient des êtres humains, ce qui empêche l'IA d'être nommée. Mercredi, des témoins ont plaidé en faveur d'un changement qui permettrait aux inventeurs humains de breveter les inventions réalisées à l'aide de l'IA, en attribuant la personne et non le système d'IA.

"Nous devons veiller à ce que la doctrine du droit de l'inventeur connue sous le nom de conception, qui considère traditionnellement si une invention s'est produite dans l'esprit de l'inventeur, ne soit pas appliquée de manière trop rigide pour priver les inventeurs humains des droits de brevet, simplement parce que l'IA générative permet désormais certaines des processus inventif de se produire in silico ou sur un ordinateur », a déclaré Corey Salsberg, vice-président de Novartis et responsable mondial des affaires de propriété intellectuelle, au comité.

Ryan Abbott, professeur à la faculté de droit de l'Université de Surrey, a apporté un accessoire sous la forme d'une version imprimée en 3D d'un contenant de boisson généré par l'IA.

"C'est un principe fondamental du droit de la propriété que vous possédez une propriété faite par votre propriété", a déclaré Abbott. "Donc, si j'ai une imprimante 3D pour fabriquer un récipient de boisson physique, je le possède. Il n'y a aucune raison pour que je sois moins autorisé à bénéficier de biens incorporels créés par mon IA. C'est le bon résultat, en tant que politique, que le le propriétaire d'un système d'IA devrait posséder les inventions faites par ce système."

Tech Brew informe les chefs d'entreprise sur les dernières innovations, les progrès de l'automatisation, les changements de politique et plus encore pour les aider à prendre des décisions éclairées.